Shared Dreams nigdy nie będzie zamknięte dla paywalls, ponieważ wierzymy, że nasze wiadomości powinny być bezpłatne dla wszystkich, nie tylko dla tych, których na to stać.Stając się dzisiaj regularnym comiesięcznym darczyńcą, możesz pomóc uczynić naszą pracę darmową dla tych, którzy nie mogą zebrać funduszy.
Prezydent Joe Biden rozmawia z gubernatorami o ochronie dostępu do zdrowia reprodukcyjnego 1 lipca 2022 r. w Waszyngtonie (zdjęcie: Tasos Katopodis/Getty Images)
We wtorek orędownicy opieki społecznej wezwali Senat USA do zablokowania mało znanej nominacji Andrew Biggsa przez prezydenta Joe Bidena na członka niezależnego i ponadpartyjnego Komitetu Doradczego ds. Zabezpieczenia Społecznego.
Social Security Work, postępowa grupa rzecznicza, prowadzi oskarżenie przeciwko Biggsowi, podkreślając jego rolę w nieudanej próbie prywatyzacji programu New Deal, podjętej przez administrację George'a W. Busha w 2005 roku.W tym czasie Biggs pełnił funkcję zastępcy dyrektora ds. zabezpieczenia społecznego w Narodowej Radzie Gospodarczej Busha.
„Andrew Biggs opowiadał się za ograniczeniem ubezpieczeń społecznych przez całą swoją karierę.Został wyznaczony do nadzorowania Ubezpieczeń Społecznych” – napisał we wtorek Jobs na Twitterze.
Przewodniczący grupy, który obecnie zasiada w Radzie Doradczej ds. Ubezpieczeń Społecznych (SSAB), udostępnił również przykładowy zapis rozmowy dla tych, którzy chcą skontaktować się ze swoimi przedstawicielami w sprawie Biggsów.
„Senat może i powinien zablokować tę straszną nominację” – napisała grupa.„Proszę zadzwonić do senatorów pod numer 202-224-3121 i powiedzieć im, aby głosowali przeciwko Andrew Biggsowi”.
Biały Dom ogłosił nominację Biggsa do SSAB w maju, co przeszło wówczas niezauważone.
W zeszłym miesiącu Matthew Cunningham-Cook z The Lever zwrócił uwagę na wybory prezydenckie, ostrzegając, że „Waszyngton może wkrótce skoordynować wysiłki na rzecz obniżenia ubezpieczeń społecznych, które zapewniają świadczenia emerytalne, rentowe i rodzinne 66 milionom Amerykanów”..
Podczas gdy Biden zobowiązał się na ścieżce kampanii do wspierania rozszerzania ubezpieczeń społecznych, wcześniej popierał cięcia w korzyściach programu.Biden był wiceprezydentem, kiedy były prezydent Barack Obama zaproponował Partii Republikańskiej „wielki interes”, który wymagałby cięć socjalnych.
Biggs od dawna opowiadał się również za cięciem ubezpieczeń społecznych.Jak napisał Cunningham-Cook w zeszłym miesiącu: „Przez lata Biggs był szczerym krytykiem ekspansji ubezpieczeń społecznych i prawa pracowników do bezpiecznej emerytury, na którą nie ma wpływu niestabilność giełdy”.
„Uważa kryzys emerytalny za drobną kwestię i nie obwinia problemów systemu opieki społecznej „starszych Amerykanów” do 2020 r. – dodał.„Podczas gdy miejsca w ponadpartyjnych komisjach są tradycyjnie rozdzielane wśród republikanów, Biden mógł wybrać umiarkowanego kandydata – lub nawet powołać się na precedens.aby całkowicie uniknąć procesu nominacji.Były prezydent Donald Trump rutynowo odmawia nominacji Demokratów na stanowiska w zarządach i komisjach”.
Oburzenie wisi nad nominacją Biggsa do SSAB, grupy utworzonej w 1994 roku, by doradzać prezydentowi i Kongresowi w kwestiach socjalnych, podczas gdy postępowcy domagają się rozszerzenia skromnych korzyści programu.
W zeszłym miesiącu senatorowie Bernie Sanders (I-Vt.) i Elizabeth Warren (D-Mass.) poprowadzili wprowadzenie ustawy o przedłużeniu ubezpieczenia społecznego, która usunęłaby pułap dochodu dla podatków od wynagrodzeń na ubezpieczenie społeczne i zwiększyła roczne świadczenia programu o 2400 USD .
„W czasach, gdy połowa starszych ludzi w Ameryce nie ma oszczędności emerytalnych, a miliony starszych ludzi żyją w ubóstwie, nie jest naszym zadaniem obniżanie ubezpieczeń społecznych”, powiedział wtedy Sanders.„Naszym zadaniem musi być rozszerzenie zabezpieczenia społecznego, aby każdy senior w Ameryce mógł przejść na emeryturę z godnością, na jaką zasługuje, a każda osoba niepełnosprawna mogła żyć z bezpieczeństwem, którego potrzebuje”.
Mamy dość.1% jest właścicielem i operatorem mediów korporacyjnych.Robią wszystko, co mogą, aby chronić status quo, tłumić niezgodę i chronić bogatych i potężnych.Medialny model Common Dreams jest inny.Zajmujemy się wiadomościami, które mają znaczenie dla 99%.Nasza misja?Powiadomienie.Natchniony.Inicjować zmiany dla wspólnego dobra.jak?organizacje non-profit.niezależny.Wsparcie czytelnika.Czytaj za darmo.Bezpłatna reedycja.Udostępnij za darmo.Bez reklam.Brak płatnego dostępu.Twoje dane nie mogą zostać sprzedane.Tysiące drobnych darowizn zasila naszą redakcję, co pozwala nam kontynuować publikację.Czy mogę skakać?Nie możemy tego zrobić bez ciebie.Dziękuję Ci.
Czas publikacji: 09.08-2022